Экс-топ-менеджера «Роснано» Ирину Рапопорт заочно приговорили к 15 годам колонии

Пресненский районный суд Москвы 2 июля 2026 года вынес заочный приговор бывшему управляющему директору «Роснано» Ирине Рапопорт. Суд признал ее виновной в коммерческом подкупе (ч. 4 ст. 204 УК РФ) и растрате (ч. 4 ст. 160 УК РФ) и назначил 15 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Об этом сообщили «Коммерсант», РАПСИ со ссылкой на пресс-службу суда и другие издания.

Помимо срока, суд назначил Рапопорт штраф в размере 300 млн рублей и постановил конфисковать ее имущество на сумму 85 млн рублей. Гражданский иск АО «Роснано» о взыскании ущерба на сумму около 1,6 млрд рублей был удовлетворен. По данным «Коммерсанта», процесс проходил в заочном режиме, поскольку подсудимая проживает за границей; срок наказания будет исчисляться с момента экстрадиции осужденной в Россию или ее задержания на территории страны.

Фигуранты и обстоятельства дела

По версии следствия, Рапопорт вместе с сообщниками в 2012–2015 годах выводила средства «Роснано» через подконтрольные им фирмы. Фигуранты оформляли договоры займа и поручительства с банком «Пересвет», а затем выводили деньги по фиктивным договорам и присваивали их. Сумму ущерба следствие оценило в 1,676 млрд рублей.

Помимо Рапопорт, по делу проходят еще трое: бывший зампред правления «Роснано» Олег Киселев, директор дочерней компании Nanoenergo Fund Limited Олег Дьяченко и бывший президент и председатель правления АКБ «Пересвет» Александр Швец. По данным «Коммерсанта», для вывода средств в 2012 году на Кипре был учрежден фонд Nanoenergo Fund Limited, в котором по 50% акций принадлежало «Роснано» и «Пересвету». В схеме, по версии следствия, участвовали дочерние структуры фонда — среди них ОАО «Композитные трубы», ООО «Биоинновации», ООО «Сармат» и другие.

Согласно «Коммерсанту», Александр Швец покинул Россию в 2016 году, позднее за границу уехали Киселев и Рапопорт. Очно предъявить обвинение удалось только Олегу Дьяченко: по некоторым данным, он заключил досудебное соглашение и оставался под подпиской о невыезде. В феврале 2025 года Дьяченко получил три года колонии. Заочный процесс по делу Рапопорт, по данным РАПСИ, шел в закрытом режиме с ноября 2025 года.

Сведения о начале расследования различаются. По данным «Коммерсанта», о старте расследования в апреле 2024 года сообщил тогдашний глава думского комитета, ныне курский губернатор Александр Хинштейн. По версии РАПСИ, уголовное дело было возбуждено еще в 2014 году, а заочное обвинение Рапопорт предъявили летом 2024 года.

Позиция защиты

Защита Рапопорт настаивает на ее невиновности. По словам адвоката Светланы Воронцовой, обвинение построено на лжесвидетельстве Дьяченко, осужденного ранее и давшего показания в обмен на собственную свободу. «Это не приговор, а судебная ошибка. Мы незамедлительно обжалуем его в апелляционном порядке и настаиваем на полной отмене. Ирина Рапопорт невиновна», — заявила она «Коммерсанту».

Контекст

В «Роснано» «Коммерсанту» заявили, что компания «последовательно защищает имущественные интересы» по делам, связанным с ущербом, причиненным в предыдущий период деятельности, и назвали приоритетом «защиту законных имущественных интересов компании и возврат причиненного ущерба».

Рапопорт, по данным «Право.ру», с 2010 года занимала руководящие посты в структурах, связанных с международными инвестициями «Роснано», включая ООО «Руснано Капитал», Fonds Rusnano Capital S.A. в Люксембурге и Rusnano Capital AG в Швейцарии, а в 2013–2014 годах была управляющим директором по инвестиционной деятельности ОАО «Роснано».

Дело Рапопорт — не единственное разбирательство вокруг бывших руководителей «Роснано». Бывший глава корпорации Анатолий Чубайс, возглавлявший ее с 2008 года и уехавший из России в марте 2022 года, в мае 2026 года опубликовал заявление, в котором называл уголовное преследование топ-менеджеров «Роснано» «репрессиями» со стороны нового руководства компании и утверждал, что они действовали в рамках закона. По данным «Медузы», корпорация подала несколько исков к самому Чубайсу и его бывшим коллегам, в том числе в связи с убытками при реализации проекта Plastic Logic.